Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Киберпанк, трансгуманизм и всё такое...

Давеча, когда пил чай с плюшками, немного думал о киберпанке, трансгуманизме и всём таком. Имплантанты, нанороботы в желудочном соке, углеродные связки, титановые ногти, железные пятки... Ведь если апгрейдить человека по-взрослому, то надо брать управление организмом в кибернетические очумелые ручки. Иначе имплантанты будут рулить физиологией как умеют в одну сторону, а организм, стремясь соблюсти равновесие, будет рулить в другую сторону. А на выходе получится не могучий киборг, а инвалид с энурезом и несварнием. И если каждый раз, когда что-то не учтут в взаимодействии сотен факторов, на выходе будет больной или мёртвый, то дело с апгрейдом человека затянется надолго.
Ясень пень - нужна компьютерная модель организма человека. Настолько реальная, чтобы от молока с огурцами ему днище пробивало, а аспирин температуру сбивал. И это ещё грубая модель. В идеале на ней можно было бы испытывать лекарства, опробовать методы лечения. И уже потом, когда не будет сомнений в достоверности модели, проверять на модели кибер-имплантанты (если таковые придумают)

Дожевав плюшку, с этой мыслью я погуглил "компьютерная модель человеческого организма" и отбросив всякие 3d визуализации нашёл интересное: Виртуальный физиологический человек: поиск вычислительной супермодели


...Использование компьютерных моделей и имитации на самых ранних стадиях тестирования медикаментов — это только один из примеров потенциального применения инициативы Виртуального физиологического человека. Это группа проектов, профинансированная Еврокомиссией в размере 72 млн. евро, которые разрабатывают структуру для компьютерной модели человеческого тела. Модель включает в себя физиологию от простых биохимических процессов, до группы реакций в клетках, тканях и органах, составляющих тело человека.

Подобно чертежу архитектора, эта структура предоставит план и стандарты, которые позволят исследователям разных дисциплин, в любом месте, взаимодействовать и вносить свой вклад в создание Виртуального физиологического человека. Это также означает, что модель создается таким образом, который позволит выполнять ее быструю настройку, или даже персонализацию, при вводе данных пациента для ее соответствия конкретному человеку.

...Параллельно с развитием компьютерного моделирования биологии человека, техники редукционизма в молекулярной биологии дают глубокий обзор тысяч отдельных компонентов — генов, белков, клеток, гормонов, энзимов, и их воздействия друг на друга и на тело, — которые обеспечивают функционирование человеческого тела.

Сегодня инициатива Виртуального физиологического человека нацелена на то, чтобы можно было взять кубики молекулярной биологии и частичные модели, разработанные Ноублом и его коллегами, понять, где находятся отдельные части, и собрать их вместе в единую комплексную компьютерную модель, которая повторяет взаимосвязи и весь комплекс человеческого тела.

Согласно плану проекта, составленного в рамках STEP (стратегии по EuroPhysiome, проекту, финансируемому как часть 6-й рамочной исследовательской программы ЕС), инициатива Виртуального физиологического человека не направлена только на создание модели. Она направлена на создание структуры, которая позволит исследователям работать над элементами общей модели для «обмена наблюдениями, извлечения из них прогностических гипотез и их интеграции в постоянно развивающееся понимание человеческой физиологии/патологии, при рассмотрении их в виде единой системы».



... Такая структура должна не только преодолеть разделение человеческой биологии на органы, ткани, клетки, белки и гены, или подсистемы, такие как желудочно-кишечная, сердечно-сосудистая или скелетно-мышечная, но также и заменить фрагментацию знаний на различные дисциплины со своей терминологией. В рамках инициативы Виртуального физиологического человека, специалисты по различным дисциплинам смогут работать вместе и общаться на общем языке.

Создание Виртуального физиологического человека зависит от недавнего прироста вычислительной мощности компьютеров, все усложняющихся алгоритмов и развития распределенных вычислений, которые делают проект — в долговременной перспективе — вполне реальной целью. Для этого также требуется смещение перспективы от редукционизма молекулярной биологии до рассмотрения человеческого тела в виде высокоорганизованной и параллельной обрабатывающей системы.

Microsoft Research в Центре вычислительной и системной биологии в университете Тренто, Италия, работают на пересечении биологии и вычислений для разработки новых концептуальных и вычислительных инструментов, которые упростят понимание процессов, отвечающих за крупномасштабные характеристики и динамику человеческого тела. Теперь одна дисциплина влияет на все остальные, так как более глубокое понимание того, как тело обрабатывает информацию, приводит к разработке новых и более мощных инструментов вычислений, которые, в свою очередь, применяются в биологии.

"Помой подъезд" в теории игр

Стандартный шаблон охранителей - "Помойте подъезд!". В разных вариациях - "А у тебя сколько детей?!", "Для начала сам откажись от зарплаты в конверте"  и т.д. Это демагогия  призванная отвлечь внимание от законов действующих в обществе и сделать вину за те или иные проблемы общества только персональной. Хорошо хоть, не призывают самим асфальтировать дорогу перед домом.
А ведь в теории игр это отражено как "Дилемма заключенного". Вернее как "Трагедия общин" - вариант дилеммы для множества игроков.

Допустим, существует некая сельская община, у которой есть только одно доступное пастбище. На нём все члены общины могут пасти скот сколько угодно. Выпас скота уменьшает количество травы, растущей на нём и, соответственно, выгоды от скотоводства.
Каждый член общины может увеличить число своего скота, увеличить свой собственный доход, при этом плодородие пастбища сократится незначительно. Однако если все члены общины сделают то же самое, пастбище станет уже намного хуже. Если же член общины уменьшит свой выпас, плодородие поля увеличится, но его личный выигрыш от этого будет намного меньше, чем потерянный доход.


Понятно, что призывы "помой подъезд", "роди и вырасти шесть детей" и т.д. ситуацию в целом не изменят. Чтобы избежать "трагедии общин" надо не надеяться на сознательность граждан, а изменить законы в этой общине.

З.Ы. А вполне возможно, что и локально ситуация не изменится. Если в подъезде мусорят и найдётся доброволец который каждый день будет его вылизывать, то ситуация может и ухудшится. К примеру бычки станут не в банку из под нескафе кидать, а прямо на пол - ведь уберут.

Копирасты и кошелёк Шрёдингера


Был у меня очень умный кот. Не говорил, но читать умел. Карманных денег у него не было, и в книжных магазинах он ничего не покупал. Пользовался госдеповской флибустой. И вот как-то он скачал книжку тогда еще фантаста Лукьяненко (далее Пилюлькин).

По уверениям копирастов, в тот момент у Пилюлькина украли деньги. Меня  это удивляет. Неужели в момент записи на жесткий диск, из кошелька Пилюлькина исчезло несколько (322 р. на озоне) сотен рублей? Наверно одного факта копирования информации мало. Иначе одни бэкапы на пиратских серверах разорили бы Пилюлькина. Наверно для этого требуется факт чтения.

Но и тут есть проблема. Кот еще раз скопировал файл в читалку и залез с ней в коробку профессора Шрёдингера. Но неизвестно, прочитал ли он скачанную книгу. Он одновременно и жив и мёртв. Если жив, то уже прочитал – читает он быстро. А если кот мёртв, то прочитать не успел. Получается у Пилюлькина в кошельке одновременно N рублей и N-322 рубля.

А сдругой стороны, если знать количество денег в кошельке у Пилюлькина до то того как кот залез в коробку, то о хорошем самочуствии кота мы узнаем по похудевшему кошельку Пилюлькина. Вот такая вот мгновенная связь.


З.Ы. Вот такие чудеса могут выйти у копирастов если начать интерпретировать упущенную прибыль как воровство. Надо обратить внимание копирастов (в том числе латентных, т.е. тех которые сами не получают прибыли от лицензионного контента, но горячо обвиняют других в воровстве) на других «воров». Ведь прибыль можно упустить не только по вине пиратов, а например, по косорукости художников-оформителей, рекламщиков, мерчендайзеров не так расставивших книги и т.д. и т.п. Есть множество причин, по которым не купили тот или иной контент.

Если упущенная прибыль это воровство, то у Пилюлькина из кошелька крадут деньги не только пираты, но и тысячи других людей, вплоть до разучившегося читать бомжа, который разлегся возле книжного магазина. Тем самым он отпугнул потенциального покупателя. Это явная упущенная прибыль, а значит, бомж обокрал Пилюлькина.